第二南北分进战略。
与其一攻一守总有一个偏向被动应付还不如双管齐下两线出击先发制人为好。云南梁王是元皇宗室何真、陈友定一直效忠于元廷这南、北之敌都是一家人无论哪一个偏向遭到朱元璋的进攻另一偏向的元军都不会无动于衷。
可以设想如果朱元璋接纳北攻南守战略的话在南方同样必须保留一定的队伍防守各地以备南敌进攻决不行能将湖南、江西的守备队伍调往北方。接纳南北分进的战略后用于进攻福建、两广、云南的军力仍然是湖南、江西的守备队伍。
既然使用同样数量的队伍可以进攻取胜的话那么为什么不去进攻而非要被动防守呢?显然那是没有原理的。
首先朱元璋的实力职位空前提高有能力南征北伐并进。
蚕食行动规模小战线短纵深浅这对各队伍之间的协同和统一的组织指挥显然是有利的。另有蚕食行动都以己方凭据地为依托进入新占领区的后方补给线很短而且新区与老区可以很快连成一片后方补给不受任何敌情的威胁源源不停的粮草增补可以保障朱军参战队伍维持正常的战斗力。自从朱元璋占据应天之后在长达十几年的战争中他的军队再也没有闹过饥荒除了“广积粮”的乐成以外很重要的一点就是后方补给自始至终是顺畅和富足的这不能不归结于蚕食战略的乐成实施。
云南的梁王、两广的何真与福建的陈友定从来就不是强大之敌他们割地自居贫图享受不图大计武备松弛而且都只占据沿海或大陆疆域地域倒霉于恪守。
北方元军虽说尚有相当数量还拥有王保保、孛罗帖木儿等能够独当一面的上将然而在消灭宋政权以后他们便陷入了内战之中打得不行开交元顺帝连下旨也制止不住。总之元王朝已经出现出分崩离析的迹象。
朱元璋的情况又有所差别他所占地域虽然是形胜之地但所处的军事态势却极为倒霉:东面有张士诚南面有元军和方国珍西面有徐寿辉这种格式连续了十年时间。北面的宋政权极不稳定军事行动大起大落元军主力对朱元璋的威胁虽然较远却始终存在至于在宋政权瓦解以后朱元璋就更是陷入了四面受敌的险境。在长时间处于三面受敌这种险恶形势下统一战争一开始就企求在一两个偏向靠一两场大规模的会战是不行能解决问题的纵然取得会战胜利也极有可能招致未遭到攻击的敌人的攻其不备。
这样哪怕地形再险也无法抵抗腹背或左右之敌的夹击。因此接纳蚕食战略才是稳妥的。
其次元王朝已极端虚弱不堪一击抵抗不住朱元璋的南征北伐。
秦、汉、晋、元四朝开国天子在他们各自的统一战争开始之前都已占有中国的西部或西部和北部或北部宽大地域他们和各自的敌人处于正面临峙状态。换而言之只是一面临敌不存在翼侧敌情威胁更谈不上背部敌情威胁。战争提倡以后他们的主力兵团基本没有后顾之忧既可以做到集中主要军力于主要偏向又可以对敌方的深远纵深实施致命的攻击。隋、宋开国天子在提倡统一战争之前所处的态势就不是那么有利了他们基本处于南北两面受敌的态势之中。
为了节约军力尽快告竣战略目的总要接纳一个偏向进攻一个偏向防御的军事战略待进攻偏向得手后再向防御偏向转移军力转防为攻。在这种军事战略目标的指导下进攻偏向接纳大纵深、强有力的突击对于迅速竣事该偏向的军事行动是至关重要的。
南征北伐并进把雄师疏散在两个相反的偏向上随着战争的希望南、北两军之间的间距达数千公里这不是在冒险吗?其实不是!
确定三面蚕食战略是客观军事形势的需要。
我们不妨作一简朴的比力。
总结:南北分进战略简直定是切合其时战争实际的它与三面蚕食战略一样都是朱元璋战略中的自得之作。
应天三面受敌近者距敌仅几十公里因此三面都迫切需要改善屏护条件。这就是说一面蚕食不行两面蚕食也不行非三面蚕食不行。
蚕食战略是稳妥的军事战略它不需要动用大规模的军力每次抢占的土地都十分有限这种不痛不痒的行动不容易引起敌方的大规模抨击。所占土地不突出、不伶仃与老土地联。
本文来源:火狐体育全站-www.dgjurui.com